К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 14 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при ведении протокола помощником судьи Шнайдер О.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Салимова Р.М. на постановление Салаватского городского суда РБ от 18 октября 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Салимова Р.М., ... года рождения, осужденного 9 сентября 2002 года к лишению свободы по п.п.«а,в,г» ч.5 ст.69 УК РФ на 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима ( с учетом изменений внесенных в приговор), начало срока наказания 16 февраля 2002 года, окончание срока 15 августа 2012 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Салимова от дальнейшего отбывания наказания оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Салимов просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что погашенные взыскания и нестабильность поведения не являются основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, удержания не производились, так как он был трудоустроен на неоплачиваемую работу.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Щербинин Н.А., считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Салимов осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более половину срока назначенного наказания, вину признал и в содеянном раскаялся, примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой, имеет 5 поощерений, ранее наложенные взыскания погашены, трудоустроен на общественных началах, обучался в ВСШО №1 и ПУ №139 при исправительном учреждении, принимает активное участие в культурно массовых мероприятиях и общественной жизни отряда, к возложенным обязанностям относиться добросовестно, в мероприятиях воспитательного характера участие принимает охотно.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Салимов не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике на осужденного, не основано на всестороннем учете его поведения за весь период отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Салимова – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда РБ от 18 октября 2010 года в отношении Салимова Р.М. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14746.
Судья Лейдерова Н.А.