Кассационное определение
г. Уфа 09 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Масловского А. В. на постановление Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Масловского А.В. о переводе его в колонию – поселение –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Масловский А.В. отбывает наказание по приговору Верховного суда РБ от 29.12.2004 года по ст. ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Начало срока 11.08.2004 года, конец срока 10.02.2014 года.
Осужденный Масловский А.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию – поселение.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление признать необоснованным и отменить его. Считает, что его ходатайство рассмотрено неполно, необъективно и без учета всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для его разрешения по существу. Выводы суда считает несостоятельными и надуманными, они носят лишь предположительный характер, он трудоустроен и с марта месяца этого года до сих пор работает, активно участвовал в жизни отряда и учреждения, заявление об увольнении с работы полностью обосновал, доводы администрации учреждения якобы о его беспричинном увольнении с занимаемой работы – ложные и необоснованные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно ст. 397 ч. 3 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы.
Как усматривается из материалов, за весь период отбывания наказания осужденный Масловский 32 раза подвергался взысканиям за нарушения режима отбывания наказания и установленных правил отбывания наказания, не работает, и по мнению администрации исправительного учреждения - работать не желает, имеет лишь 5 поощрений. Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании документами.
При вынесении постановления, суд, всесторонне и тщательно изучив поведение осужденного Масловского за весь период нахождения в исправительном учреждении, не пришел к выводу о том, что осужденный Масловский характеризуется положительно и добросовестно относится к труду, что является обязательным условием для перевода в колонию – поселение.
При таких обстоятельствах, суд правильно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Масловского о его переводе в колонию – поселение.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2010 года в отношении Масловского А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Абдуллин Р.Р.
дело Верховного суда РБ № ...