Кассационное определение
г. Уфа 09 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Алексакиной А.А. в интересах обвиняемого Л.. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2010 года, которым
назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч.2 п. «в», 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1 УК РФ, на 19 ноября 2010 года 10 часов 00 минут в помещении Кумертауского городского суда РБ судьей единолично в общем порядке судебного разбирательства.
Постановлено в судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами.
Известить о времени и месте проведения судебного заседания прокурора города Кумертау, защитника адвоката Адвокатского бюро «Юстас» Алексакину А.А., защитника Л..
Мера пресечения в отношении обвиняемого Л. оставлена без изменения – в виде заключения под стражей, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 27 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в Кумертауский городской суд РБ поступили материалы уголовного дела в отношении Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч.2 п. в, 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1 УК РФ.
Копия обвинительного заключения обвиняемому Л.. вручена 29.07.2009 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 28.09.2010 года в отношении Л.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 28 ноября 2010 года.
Согласно ст. 228 ч.3 УПК РФ судья по поступившему делу обязан выяснить подлежит ли оставлению, отмене или изменению ранее избранная в отношении обвиняемого мера пресечения.
Суд вынес указанное выше решение.
В кассационной жалобе адвокат Алексакина А.А. в интересах обвиняемого Л.. просит постановление в части продления срока содержания отменить, Л. изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Указывает, что выводы суда противоречат материалам дела, мера пресечения Л. в настоящее время избрана на основании кассационного определения, однако повторное избрание меры пресечения в отношении Л.. кассационным определением не мотивировано. Кроме того, ссылается на то, что срок судебного разбирательства (1 год 3 месяца) уже нельзя назвать разумным, и судебное разбирательство не окончено, а по сути только начинается, следовательно, её подзащитный находится под стражей неоправданно долго в то время, как его вина не доказана, в нарушение положении п. 3 ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 года и ст. 46 Конституции РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Уголовное дело находится в производстве суда, обвинение Л. не изменилось, как и данные о его личности.
Наличие непогашенной судимости, тяжесть обвинения и другие указанные в постановлении факты позволили суду прийти к правильному выводу о необходимости дальнейшего содержания Л. под стражей на строго определенный судом срок. Оснований для изменения или отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не имеется, в связи с чем доводы жалобы не могут быть удовлетворены.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2010 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Алексакиной А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п\п п/п
Справка: судья первой инстанции Шухардина Г.Ю.
дело Верховного суда РБ № ...