КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юлина К.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 28 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Юлина К.В., родившегося ... года, судимого 28 апреля 2008 года по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Исаева А.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юлин, осужденный приговором Сибайского городского суда РБ от 28 апреля 2008 года отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.
Во время отбывания наказания осужденным, адвокат обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении.
В удовлетворении ходатайства адвоката судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что при вынесении решения суд не принял во внимание его личность, поведение за весь период отбывания наказания, сославшись на снятое взыскание, незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу данного закона указанный вывод суда делается на основе всестороннего исследования личности виновного, его поведения в период отбывания наказания, и других обстоятельств.
При рассмотрении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного Юлина от наказания указанное требование закона судом в полной мере выполнено не было.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, суд первой инстанции сослался на ранее допущенное нарушение режима отбывания наказания, которое, по мнению суда, характеризует осужденного с отрицательной стороны.
С такой мотивировкой отказа в удовлетворении ходатайства судебная коллегия не может согласиться и считает его несостоятельной.
Утверждение суда, что осужденный имеет взыскание, приведено без учета того, что оно было наложено в 2008 году, кроме того, как следует из справки (л.д. 25) за незначительное нарушение.
Кроме того, суд оставил без какой-либо оценки его характеристику, в которой указывается, что Юлину за время отбывания наказания наложено 1 взыскание, которое снято, он имеет 3 поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, своевременное делает соответствующие выводы, к работам по благоустройству территории ИК и помещений отряда относится добросовестно, требования режима, правила внутреннего распорядка выполняет неукоснительно, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, принимает участие в работе самодеятельных организаций осужденных, социально-полезные связи сохранены, администрация учреждения, положительно характеризуя осужденного, считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным обоснованным и мотивированным, потому оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное и в зависимости от полученных данных принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 28 мая 2010 года в отношении Юлина К.В. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...