КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ревило А.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 15 октября 2010 года, которым
Ревило А.Г., ... года рождения, судимый 10 октября 2006 г. по ст. ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на основании ст. ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 мая 2009 г. условно – досрочно на 10 месяцев 25 дней,
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Ревило А.Г., адвоката Исаева А.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Ревило признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей в своём составе дезоморфин, массой сухого остатка 0, 11 гр., совершенном ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
Поскольку в судебном заседании Ревило признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая квалификацию своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Он считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, его личность, прохождение курса лечения от наркомании, его семейное положение. Осужденный просит учесть указанные им в жалобе доводы с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, рассмотрев ходатайство подсудимого Ревило о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно вынес обвинительный приговор.
При назначении наказания, на основании требований ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельство.
Суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку в действиях Ревило имеется рецидив преступлений.
Оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ в отношении него судом применены и ему назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого деяния.
Как видно из материалов уголовного дела, при судебном разбирательстве нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для изменения приговора по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 15 октября 2010 года в отношении Ревило А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...