КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Арсланова Ф.З. на постановление Чекмагушевского районного суда РБ от 22 сентября 2010 года, которым в отношении
Арсланова Ф.З., родившегося ... года, судимого 25 марта 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
отменено условное осуждение с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения осужденного Арсланова Ф.З., адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Чекмагушевского районного суда РБ от 25 марта 2010 года Арсланов осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» У РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Приговором суда на него возложена обязанность два раза в месяц проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства и работы без разрешения органов УИИ, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не покидать жилище с 22.00 час. до 06.00 час.
Уголовно – исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения, указывая, что Арсланов систематически не исполняет обязанности возложенные на него судом.
Постановлением суда условное осуждение в отношении Арсланова отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В кассационных жалобах осужденный считает, что не уклонялся от отбывания наказания, поскольку штрафы по двум административным нарушениям, совершенным во время условного осуждения он заплатил. Кроме того, указывает, что употребил алкоголь возле своего дома, то есть не в общественном месте. По месту жительства характеризуется положительно. Утверждает, что при принятии решения суд не учел того, что он работает, регулярно отмечался в уголовно-исполнительной инспекции. На основании вышеизложенного осужденный просит изменить постановление, назначить наказание в виде исправительных работ или лишения свободы в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из материалов дела следует что, Арсланов был ознакомлен с порядком отбывания наказания и ответственностью за уклонение от возложенных обязанностей (л.д. 6, 10). С условно осужденным проводились беседы о недопустимости нарушения общественного порядка, совершения административных правонарушений, нового преступления, разъяснялся порядок и условия отбывания наказания. Но данные мероприятия на осужденного не оказали должного влияния. В период отбывания наказания Арсланов систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности. Трижды привлекался к административной ответственности, за что ему объявлялись официальные предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от отбывания наказания (л.д. 21, 24, 27). Кроме того, согласно материалам дела осужденный по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 14).
Суд, с учетом того, что Арсланов систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, верно, отменил условное осуждение в отношении него и направил его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Его довод о необоснованном привлечении к административной ответственности материалами дела не подтверждается, поскольку постановления о наложении административного взыскания им не обжалованы и вступили в законную силу. Кроме того, осужденный указывает, что штрафы он уплатил.
При вынесении постановления каких-либо других нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чекмагушевского районного суда РБ от 22 сентября 2010 года в отношении Арсланова Ф.З. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...