Судья Р.М. Хамидуллин Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Белоярцева В.В., при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании 09 декабря 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шуматбаева В.А. на приговор Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2010 года, которым
Шуматбаев В.А., ... года года рождения, не работавший, судимый ... года по ст. 119, ст.119, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, ... года освобожден по отбытию срока наказания,
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Шуматбаева и его адвоката Иванова Д.И., просивших приговора отменить, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шуматбаев признан виновным умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А. повлекшего по неосторожности его смерть ... года, днем, в ... в д. Большие Шиды, ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Шуматбаев виновным себя признал частично.
В кассационных жалобах Шуматбаев просит приговор отменить, ссылаясь на то, что суд не раскрыл субъективною сторону преступления, положил в основу обвинительного приговора показания, данные им на предварительном следствии, отнесся критически к показаниям, данным в судебном заседании, не учел в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, при избрании вида и размера наказания учел отрицательную характеристику и погашенную судимость, чем ухудшил его положение и нарушил требования ст. 307 УПК РФ, показания свидетелей в суде противоречат их показаниям на следствии, и они являются недопустимыми доказательствами, не принято во внимание его ходатайство о том, что свидетели Б., Ф., братья А., П., М. избили его, показания Р. о том, что он избивал мать являются лживыми, суд не принял во внимание показания А. при жизни показания свидетеля И. о том, что он нанес один удар казаном А. полагает, что А. могла избить И.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Суд правильно признал Шуматбаева виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А. повлекшим по неосторожности его смерть, что повреждается заключением судебно-медицинской экспертизы установившим, что Шуматбаев причинил тяжкий вред здоровью А. в виде закрытой черепно-мозговой травмы головы кровоизлияниями по оболочки и переломом костей свода и основания черепа повлекший по неосторожности его смерть, показаниями самого Шуматбаева о том, что в указанное время он нанес удар чугуном по голове А., видел кровь из головы А., потерпевшей Р. пояснившей, что при жизни ее отец А. рассказал, что его избил Шуматбаев, ударил казаном по голове, свидетеля И. пояснившей, что Шуматбаев постоянно избивал ее она ушла к А. в дом пришел Шуматбаев с соседом, распили спиртные напитки, вышли во двор, она прилегла на постель, А. сидел рядом, разговаривал, к ней не приставал, А. 76 лет, зашел Шуматбаев, стал избивать ее, разбил об ее голову тарелки, А. стал ее защищать, Шуматбаев ударил казаном несколько раз по голове А., в дом вошли парни и увели Шуматбаева и избили, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал оценку в приговоре, что опровергает доводы кассационных жалоб Шуматбаева о том, что А. получил тяжкий вред здоровью повлекший по неосторожности его смерть при других обстоятельствах, А., якобы, избила И.
Действия Шуматбаева квалифицированы правильно.
Доводы кассационных жалоб Шуматбаева об отмене приговора являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Приговор в отношении Шуматбаева постановлен с соблюдением требований ст. 307 УПК РФ, в деле нет каких-либо данных о неправомерном поведении престарелого, инвалида 1 группы по зрению А. в отношении Шуматбаева.
Суд обоснованно сослался в приговоре на отрицательную характеристику на Шуматбаева по месту жительства.
Показания свидетелей обвинения, уличающие Шуматбаева в содеянном не содержат каких-либо существенных противоречий, они согласуются между собой, подтверждаются объективными данными и суд правильно признал эти показания доказательствами по делу.
Уголовное дело в отношении Шуматбаева рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства установленной уголовно-процессуальным законом.
Судимость Шуматбаева по приговору от 12 марта 2007 года на момент совершения преступления по данному приговору, не погашена.
Суд назначил Шуматбаеву наказание по закону и оно отвечает целям уголовного наказания.
Оснований для отмены приговора по мотивам кассационных жалоб, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2010 года, в отношении Шуматбаева В.А. оставить без изменения, а его кассационные жалобы, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п