№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Белоярцева В.В., Крылова В.М.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Можайского Э.В. на постановление Чишминского районного суда РБ от 1 сентября 2010 года, которым
Можайскому Э.В. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Сатаева Р.Р. в поддержку жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Благовещенского районного суда РБ от 8 июля 2010 года, Можайский Э.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.
Постановлением Чишминского районного суда РБ от 1 сентября 2010 года наказание в виде исправительных работ заменено Можайскому Э.В. на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Можайский Э.В. просит постановление суда изменить, направив его отбывать наказание в колонию-поселение. Указал, что осужден за преступление средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом при вынесении приговора не установлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как усматривается из представленных материалов, Можайскому Э.В. после вынесения приговора было разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы, также разъяснены обстоятельства, являющиеся нарушениями отбывания исправительных работ; он обязался соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову. Можайский Э.В. был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция может применить к нему взыскание в виде письменного предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания, обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а при повторном нарушении порядка и условий наказания, либо в случае скрытия с места жительства в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается его подпиской от 5 августа 2010 года. В этот же день с осужденным проведена первоначальная беседа, вручены памятка осужденного к исправительным работам, уведомление о необходимости явки в УИИ 13 августа 2010 года и предписание о начале отбывания наказания с 6 августа 2010 года в ООО «Уза».
Тем не менее, Можайский Э.В. не явился в УИИ 13 августа 2010 года, а также не вышел на работу в течение 5 дней с момента получения предписания, вследствие чего 17 августа 2010 года с ним проведена профилактическая беседа и вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием, при этом Можайскому Э.В. вновь было выдано предписание о начале отбывания наказания в ООО «Уза» с 18 августа 2010 года и уведомление о необходимости явки в УИИ 23 августа 2010 года.
В дальнейшем 23 августа 2010 года Можайский Э.В. в УИИ не явился, на работу также не вышел, в своих объяснениях от 17, 24 августа 2010 года осужденный пояснил, что он не собирается отбывать наказание в виде исправительных работ и просит отправить его в места лишения свободы.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что Можайский Э.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.
Доводы кассационной жалобы Можайского Э.В. об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при его осуждении, вследствие чего его надлежит направить отбывать наказание в колонию-поселение, не основаны на законе. Вид исправительного учреждения определен Можайскому Э.В. в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Чишминского районного суда РБ от 1 сентября 2010 года в отношении Можайского Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи В.В. Белоярцев
В.М. Крылов
Справка: судья Якупов Н.З.