Судья И.У. Казбулатов Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 07 декабря 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Белоярцева В.В. при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Султанова И.М. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Султанова И.М., ... года года рождения, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Султанов осужден приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2001 года, с учетом внесения изменений по ч. 3 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ на 10 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания 20 марта 2001 года, конец срока – 19 июня 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному Султанову об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд в постановлении сослался на то, что в отношении Султанова цели назначенного наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем исправлении.
В кассационной жалобе осужденный Султанов просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей ссылаясь на то, что он отбыл более 2/3 срока наказания, частично погасил иск, имеет малолетнюю дочь, администрация учреждения поддержала его ходатайство.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление подлежащим к отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 379 УПК РФ, одним из оснований к отмене судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда изложенных в решении фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В этой связи, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Султанова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении сослался на непогашенный иск и погашенное взыскание, и необоснованно пришел к выводу о том, что цели назначенного наказания не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Указанный вывод суда не соответствует материалам, из которых усматривается, что Султанов за время отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 11 поощрений, взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, в коллективных мероприятиях проводимых в учреждении принимает участие, трудоустроен дневальным общежития, к труду относится добросовестно, администрация исправительного учреждения поддержало ходатайство осужденного об его условно-досрочном освобождении.
Ссылка суда на не непогашенный иск и погашенное взыскание не является основаниям к отказу в удовлетворении ходатайства осужденного об его условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах, когда выводы суда не соответствуют материалам, исследованным в судебном заседании, постановлении нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов суду следует дать надлежащую оценку положительным данным о личности осужденного и принять законное, обоснованное и мотивированное постановление.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08 октября 2010 года, в отношении Султанова И.М. - отменить, материал о нем направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Султанова.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п