Судья М.М. Галеев Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Белоярцева В.В., при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гизетдинова И.М., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года, которым
Гизетдинов И.М., ... года года рождения, не работавший, трижды судимый в том числе 03 мая 2007 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы,
- осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Гизетдинова и его адвоката Шарафутдиновой Р.Р. просивших приговор отменить, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гизетдинов признан виновным в кражах чужого имущества, ... года в ... в ... на сумму 1350 рублей, ... года, в парке по ... в ... на сумму 2000 рублей, краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение ... года, из помещения ... ЦРБ ...А по ... в ... на сумму 2 500 рублей, краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ... года, из ... в д. ... на сумму 6300 рублей при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Гизетдинов виновным себя признал.
В кассационных:
- представлении ставится вопрос об изменении приговора из-за чрезмерно сурового наказания, назначенного осужденному, по мнению государственного обвинителя, суд при назначении наказания осужденному, не в полной мере учел удовлетворительную характеристику на Гизетдинова, отсутствие тяжких последствий от совершенных им преступлений.
- жалобах осужденный Гизетдинов просит по существу приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей ссылаясь на то, что по эпизоду от ... года кражу телефона не совершал, по эпизоду от ... года кражу велосипеда не совершал, соглашается на то, что находился под административным арестом, по эпизоду от ... года, значительного ущерба потерпевшей не причинял, потерпевшая судиться с ним не хотела, с квалификацией своих действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не согласен, он страдает неизлечимым «заболеванием», имеет семью, на иждивении семилетнего ребенка, бытовая характеристика в деле не объективная.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Суд правильно признал Гизетдинова виновным в кражах чужого имущества, что подтверждается показаниями самого осужденного о том, что он своими действиями совершил вмененные по приговору преступления, потерпевшего Н., из которых усматривается, что Гизетдинов ... года, похитил сотовый телефон «LG» и 250 рублей, потерпевшей А. о том, что ... года около 14 часов обнаружила, что запорное устройство на входной двери повреждено, когда она зашла на веранду, из дома вышел незнакомый Гизетдинов с черным пакетом в руках, на ее вопрос ответил, что в дом его впустила дочь, дочери дома не было, из сумки в шифоньере пропали 6300 рублей ей вернули 5380 рублей, потерпевшего М. пояснившего, что ... года, в парке «...», похитили велосипед, который на несколько минут оставил у монумента, осужденного Гизетдинова показавшего, что в указанное время, в парке он увидел велосипед у монумента, который он похитил и в последствии продал неустановленному лицу, актом добровольной выдаче Гизетдиновым денежных средств похищенных у Б. в здании ЦРБ, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, что опровергает доводы кассационных жалоб Гизетдинова о том, что краж сотового телефона в ... и велосипеда в ... он, якобы, не совершал.
Действия Гизетдинова квалифицированы правильно.
Доводы кассационного представления об изменении приговора, кассационных жалоб Гизетдинова об отмене приговора, являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что государственный обвинитель С. в прениях просил суд назначить Гизетдинову наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в деле имеется отрицательная бытовая характеристика на Гизетдинова (л.д. 222) как на лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, по характеру вспыльчивое, неуравновешенное, ранее судимое.
Приведенные обстоятельства не могут быть признаны основаниями к изменению приговора.
В деле нет каких-либо данных о том, что Гизетдинов имеет семью, на иждивении семилетнего ребенка.
Утверждение осужденного об обратном является ложным, о чем свидетельствует справка (т.1 л.д. 221) о том, что Гизетдинов проживает один без регистрации в д. В. Курмазы в ....
Утверждение Гизетдинова о том, что «он страдает неизлечимым заболеванием», является голословным как и утверждение осужденного о том, что в момент совершения краж чужого имущества он, якобы, находился под административным арестом.
По эпизоду кражи чужого имущества от ... года, действия Гизетдинова не квалифицированы как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Гизетдинову назначено по закону с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о его личности и оно соответствует целям уголовного наказания.
Оснований для изменения или отмены приговора по мотивам кассационных представлений и жалоб не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года, в отношении Гизетдинова И.М. оставить без изменения, а его кассационные жалобы и кассационное представление государственного обвинителя, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п