Судья Г.А. Игнатьев Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Белоярцева В.В., при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Звягинцева М.В. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2010 года, которым
Звягинцев М.В., ... года года рождения, не работавший, судимый ... года по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы,
- осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года, по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Звягинцева и его адвоката Хузиной Л.А. просивших приговор отменить, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Звягинцев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в период времени с ... года по ... года, ... года, в подъезде № ... ... кольцо, у ... в ... кольцо в ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Звягинцев виновным себя признал частично.
В кассационных жалобах Звягинцев просит по существу приговор изменить, смягчить наказание ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, нахождение на иждивении малолетнего ребенка 02 августа 2006 года рождения, отсутствие в его действиях рецидива преступлений, в тоже время подтверждает, что его вина в покушении на незаконный сбыт героина не доказана, свидетели Ш., Б. и И. оговорили его, полагает, что из приговора следует исключить эпизод от ... года, наказание должен отбывать в колонии поселении.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Суд правильно признал Звягинцева виновным в совершении вмененных по приговору преступлений, что подтверждается показаниями свидетелей Ш., Б. и И. о том, что в указанное время Звягинцев покушался на незаконный сбыт героина Ш. за 600 рублей, 0,387 грамма, Б. за 300 рублей 0, 111 грамма, И. за 1000 рублей 0,202 грамма, заключениями физико-химической экспертизы установившим, что Звягинцев покушался на незаконный быт героина Ш., 0,387 грамма, Б. 0,111 грамма, И. 0,202 грамма, показаниями Звягинцева о том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта героин в крупном размере массой 0,519 грамма, другими исследованными в судебном заседании доказательствами которым суд дал оценку в приговоре, что опровергает доводы кассационной жалобы осужденного о том, что его вина по эпизодам покушения на незаконный сбыт героина Ш. и Б., якобы, не доказана.
Действия Звягинцева квалифицированы правильно.
Доводы кассационных жалоб Звягинцева об отмене или изменении приговора являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В материалах дела нет каких-либо данных о мотивах по которым свидетели Ш. и Б., якобы, оговорили Звягинцева.
Суд правильно признал показания свидетелей Ш., Б. и И. доказательствами уличающим Звягинцева в содеянном, поскольку их показания подробны и последовательны и подтверждаются объективными данными, заключениями физико-химической экспертизы.
Суд правильно установил в действиях Звягинцева рецидив преступлений, Звягинцев совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору от ... года по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В деле нет данных, подтверждающих нахождение на иждивении Звягинцева малолетнего ребенка, утверждение Звягинцева об обратном, являются голословными.
Из материалов дела усматривается, что Звягинцев занимается преступной деятельностью корыстной направленности с 1995 года (л.д. 149 т.2), совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору от ... года.
Суд назначил Звягинцеву наказание по закону, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о его личности и оно соответствует целям уголовного наказания.
Оснований для отмены или изменения приговора по мотивам кассационных жалоб не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2010 года, в отношении Звягинцева М.В. оставить без изменения, а его кассационные жалобы, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п