К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Файзуллина Р.Н. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 8 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Файзуллина Р.Н., ... года года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Сатаева Р.Р. в интересах осужденного Файзуллина Р.Н., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Караидельского районного суда РБ от 25 марта 2009 года Файзуллин осужден по ч.4 ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Начало срока наказания – 25 марта 2009 года, конец срока – 24 декабря 2010 года.
Файзуллин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом – исправительными работами.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Файзуллин просит постановление суда изменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания исправительными работами, считая постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, ссылаясь на то, что его ходатайство рассмотрено судом в его отсутствие, чем нарушены его права, судом нарушен разумный срок рассмотрения ходатайства, выводы суда основаны лишь на показаниях представителя администрации ФБУ ИК-7, отрицательная характеристика недостоверна.
В возражении на кассационную жалобу помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Щербинин Н.А. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Файзуллина, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, аналогичным тем, что изложены в кассационной жалобе, приведя в постановлении мотивы принятого решения.
Судом не найдено оснований для замены Файзуллину неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку, как установлено судом, его поведение и отношение к исполнению обязанностей не свидетельствуют о том, что он твердо встал на путь исправления, поэтому в ходатайстве отказано по мотивам, изложенным в постановлении суда. Не оставлено судом без внимания и мнение администрации исправительного учреждения, считающей нецелесообразным замену осужденному Файзуллину не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 8 октября 2010 года в отношении Файзуллина Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
... года. Дело № ...