К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Дорофеева В.С. на постановление Салаватского городского суда РБ от 12 октября 2010 года, которым ходатайство
Дорофеева В.С., ... года года рождения, об условно-досрочном освобождении
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Сайфуллиной А.М. в интересах осужденного Дорофеева В.С., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 18 декабря 2001 года Дорофеев осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.127, ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 13 августа 2001 года, конец срока – 12 августа 2012 года.
Дорофеев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Дорофеев просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что несостоятельны выводы суда о степени его исправления, о нестабильности его поведения, необоснованны ссылки суда не взыскания, поскольку они погашены и сняты, в 2005 году он был переведен на облегченные условия отбывания наказания, неоднократно поощрялся, работает, отбыл 5/6 срока наказания.
В возражении на кассационную жалобу помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Щербинин Н.А. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Суд при вынесении постановления исследовал все материалы дела, в том числе и характеристику администрации ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по РБ в отношении Дорофеева В.С., и ходатайство осужденного Дорофеева В.С.
Судом установлено, что в периоды с 2002 по 2009г. Дорофеев неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поэтому суд пришел к выводу о нестабильности его поведения, суд исходил из того, что учитывается поведение Дорофеева за весь период отбывания наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Суд установил, что осужденный Дорофеев за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, учел как данные, характеризующие личность осужденного. При таких обстоятельствах, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Судом дана оценка всем данным, указанным в характеристике администрации исправительного учреждения в отношении осужденного Дорофеева, в том числе и тем, на которые делается ссылка в кассационной жалобе.
При этом в постановлении приведены мотивы, по которым суд не согласился с позицией администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Дорофеева.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, судом, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Дорофеева, допущено не было.
Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 12 октября 2010 года в отношении Дорофеева В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...