Судья А.С. Антипов Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Белоярцева В.В., при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании 09 декабря 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Степаненко С.Ю. и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2009 года, которым
Степаненко С.Ю., ... года года рождения, не работавший, судимый 30 ноября 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы, 23 мая 2009 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 23 дня,
- осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ назначено 4 года 2 месяца 23 дня в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Степаненко и его адвоката Сиражетдинова Ф.З., просивших приговор изменить, мнение прокурора Галимовой А.Р. об изменении приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Степаненко признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину ... года, около 02 часов, из ... на сумму 5000 рублей, из ... на сумму 19880 рублей в ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Степаненко виновным себя признал.
В кассационных:
- представлении ставится вопрос об изменении приговора, смягчении наказания по тем основаниям, что при назначении наказания осужденному, суд не полной мере учел его явки с повинной как обстоятельства смягчающие наказание.
- жалобах осужденный Степаненко просит по существу приговор изменить, смягчить наказание ссылаясь на то, что уголовное дело рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона и его прав, полагает, что он был введен в заблуждение, при назначении наказания суд не учел его явки с повинной, мнение потерпевшего не лишать его свободы, нахождение на иждивении престарелой бабушки, занятие частным строительством, и в тоже время утверждает, что у него не было корыстного мотива, совершил кражи чужого имущества, чтобы не быть обвиненным в более тяжком преступлении.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и преставления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 379 УПК РФ одним из оснований к изменению судебного решения в кассационном порядке является несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
В этой связи, судебная коллегия находит, что при назначении наказания Степаненко, суд не в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его явку с повинной и назначил осужденному наказание, которое подлежит смягчению.
Доводы кассационных жалоб осужденного Степаненко, касающиеся субъективной стороны совершенных преступлений, в силу ст. 317 УПК РФ, судебной коллегией не обсуждаются.
Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, установленной уголовно-процессуальным законом.
Мнение потерпевшего К.. не лишать свободы Степаненко, является неубедительным, поскольку принимаемые ранее к осужденному уголовное преследование, не достигло целей уголовного наказания.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2009 года, в отношении Степаненко С.Ю. изменить, смягчить наказание по ст. 70 УК РФ с 4 лет 2 месяцев 23 дней лишения свободы до 3 лет 2 месяцев 23 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п