К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Аношиной В.С. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 19 октября 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №1 по г.Октябрьский от 25 августа 2010 года, которым
Аношина В.С., ... года года рождения, ранее не судимая,
оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления,
отменен, Аношина В.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., возражения адвоката Хабибуллина Р.М. в интересах потерпевшего З., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Аношина признана виновной в том, что она 4 мая 2010 года умышленно оскорбила З..
Приговором мирового судьи Аношина была оправдана.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи отменен, вынесен обвинительный приговор.
В судебном заседании Аношина вину в совершении преступления не признала.
В кассационной жалобе осужденная Аношина просит приговор суда отменить ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ. В обоснование своей жалобы осужденная ссылается на то, что у нее отсутствовал умысел на оскорбление или унижение З., суд необоснованно отклонил ее ходатайство о назначении лингвистической экспертизы, суд дал оценку лишь слову «мерзавец», которого не было в СМС-сообщении, не дав оценки слову «мерзавцы», которое содержалось в сообщении и носит обезличенный характер.
В возражении на кассационную жалобу потерпевший З. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденной не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что слово Аношиной «мерзавец» в адрес З. является неприемлемым с точки зрения общественной морали, прямым резким оскорблением потерпевшего З., приведя в приговоре мотивы принятого решения.
Доводы осужденной Аношиной о том, что у нее отсутствовал умысел на оскорбление или унижение З., суд признал необоснованными, поскольку СМС-сообщение было направлено именно З., а не кому-то другому.
При этом, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что содержащееся в СМС-сообщении слово «мерзавцы», носило обезличенный характер.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского городского суда РБ от 19 октября 2010 года в отношении Аношиной В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...
№ ...