приговор оставлен без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 14 декабря 2010 г.

в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Шнайдер О. Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мисюля А. В. на приговор Калининского районного суда города от 15 сентября 2010 года.

Указанным приговором изменён приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району города Уфы, которым

МИСЮЛЯ А.В., ... года года рождения, судимый:

- 9 июня 2005 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 19 марта 2007 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 18 мая 2007 освобождён по отбытии наказания;

- 31 января 2008 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом определения кассационной инстанции от 13 мая 2008 года к 3 месяцам 13 дням лишения свободы;

- 24 сентября 2009 года по ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 3 декабря 2009 года освобождён по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором апелляционной инстанции внесены изменения во вводную часть приговора мирового судьи, Мисюля осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 1 год.

Разрешён по делу гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И. И. о законности постановления, выступления осужденного Мисюли А. В. и адвоката Блохина Е. В. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мисюля признан виновным и осужден за совершение 11 и 18 января 2010 года ... двух краж у А. двух стремянок стоимостью 1200 и 1542, 75 рублей при обстоятельствах, изложенных в этом судебном документе.

Апелляционным постановлением принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с апелляционным постановлением, осужденный Мисюля в кассационной жалобе, считая несправедливым и незаконным приговор, просит изменить приговор, назначить условное наказание или изменить режим исправительного учреждения. Указывает на то, что не учтены его явка с повинной, наличие на иждивении бабушки. Считает, что совершённые им преступления не представляют для общества опасности, поэтому он должен быть осужден не к лишению свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности Мисюли в кражах основан на собранных по делу доказательствах, подтверждающих его вину и приведённых в обвинительном акте.

Действия Мисюли по каждому преступлению квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что по ходатайству Мисюли уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, нарушений которого судом не было допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Из приговора суда второй инстанции следует, что суд должным образом проверил и другие доводы апелляционной жалобы, и пришёл к правильному выводу о их несостоятельности.

Наказание, назначенное осужденному судом согласно статьи 60 УК РФ с учётом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств дела, является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления апелляционного суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда города Уфы от 15 сентября 2010 года в отношении МИСЮЛЯ А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

мировой судья Гайнитдинов А. М.,

судья апелляционной инстанции Гизетдинова Ф. Г.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 14795.