постановление оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 14 декабря 2010 г.

в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Шнайдер О. Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузгунова Г. В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2010 года.

Указанным постановлением оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Кузгунова Г.В. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И. И. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузгунов обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2001 года, которым осужден по ч. 2 п. «г» ст. 162, ч. 2 п. «а, б, в» ст. 162, ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Кузгунов просит отменить постановление и вынести новое постановление с приведением приговора в соответствие с требованиями закона, считая принятое решение суда не соответствующим закону, которое принято без учёта всех изменений уголовного законодательства, происшедших с момента вынесения приговора.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд правильно сослался на то, что изменения Уголовного кодекса РФ, внесённые Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в статью 62 настоящего Кодекса, касаемых снижения верхнего размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения осужденного не коснулись.

Что касается доводов жалобы осужденного о необходимости дальнейшего снижения назначенного ему наказания, то их судебная коллегия не может признать состоятельными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов ходатайства, постановлением надзорной инстанции от 25 июля 2007 года приговор в отношении Кузгунова был приведён в соответствие с действующим уголовным законодательством. Другие же изменения уголовного законодательства никоим образом не улучшили положение Кузгунова.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2010 года в отношении Кузгунова Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

судья первой инстанции Лейдерова Н. А.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 14739.