КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Щ на постановление Кировского районного суда города Уфы от 8 октября 2010 года.
Указанным постановлением отказано государственному обвинителю в восстановлении срока кассационного обжалования приговора этого же суда от 5 декабря 2008 года, которым Бочкарёв М.А., ... года года рождения, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ 5 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Альмухаметова И. И. об отмене постановления, выступления осужденного Бочкарёва М. А. и адвоката Уразбаева Р. Ш. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Указанным постановлением суд отказал государственному обвинителю в восстановлении срока кассационного обжалования приговора, мотивируя тем, что после провозглашения приговора был разъяснён порядок и сроки обжалования приговора, представление подано государственным обвинителем спустя почти два месяца, доказательств уважительности пропуска срока обжалования приговора обвинителем не представлено.
В кассационном представлении государственный обвинитель Щ Предлагает отменить постановление по тем основаниям, что копия приговора судом вручена в истечении пяти суток со дня провозглашения приговора. Полагает она, что закон не связывает необходимость восстановления срока кассационного обжалования именно со вручением копии решения суда непосредственно одной из сторон, без учёта времени получения обжалуемого решения другой стороной.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Исходя из положений статей 356 и 357 УПК РФ, пропущенный срок (10 суток) восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения государственному обвинителю или вышестоящему прокурору вручена позднее 5 суток со дня провозглашения этого решения.
Как видно из материалов дела, приговор был постановлен 5 августа 2010 года. 5 августа осужденным дана расписка о защитнике при кассационном рассмотрении дела, в этот день адвокат обратился в суд с заявлением об оплате труда. 6 августа судья вынес постановление об оплате труда адвоката. 31 августа судом направлены копии приговора. Получили копию приговора 3 сентября осужденный и прокурор, а 8 сентября адвокат. 27 сентября обвинитель обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, кассационное представление датировано 27 сентября, а поступило оно в суд 29 сентября 2010 года.
С представлением государственный обвинитель обратилась в суд по истечении двадцати пяти дней со дня получения копии приговора, о чём свидетельствует его почтовое уведомление (л/д – 136), что не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока кассационного обжалования приговора и являться основанием к восстановлению срока обжалования судебного решения.
Поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов представления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда города Уфы от 8 октября 2010 года об отказе государственному обвинителю в восстановлении срока кассационного обжалования приговора оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Идрисов Р. М.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 14708.