КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Трайгель Д.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 5 октября 2010 г., которым
постановление мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 28 июня 2010 года о направлении прокурору Октябрьского района г. Уфы заявления Трайгель Д.Г. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении сотрудников ИВС УВД по г. Уфе оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трайгель обратился к мировому судье судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы РБ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ИВС УВД по г. Уфе по ст. ст. 115 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 28 июня 2010 года заявление направлено прокурору Октябрьского района г. Уфы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ИВС при УВД по г. Уфе.
Несогласившись с постановлением мирового судьи, Трайгель обратился в суд с апелляционной жалобой.
Вышеуказанным постановлением решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе Трайгель считая, что суд должен был разрешить вопрос о возбуждении уголовного дела, просит отменить постановление как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 147 УПК РФ если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
Как усматривается из постановления, суд, рассмотрев жалобу Трайгель, оставил постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда является верным, вынесенным с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса, в частности в соответствии со ст. 147 ч. 2 УПК РФ, согласно которой если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Нарушений влекущих отмену постановления, судом, при его вынесении, не допущено.
Довод кассационной жалобы о том, что суд должен был разрешить вопрос о возбуждении уголовного дела не основан на законе.
Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 5 октября 2010 года в отношении Трайгель Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...