КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Аюпова Р.Р. на приговор Абзелиловского районного суда РБ от 20 сентября 2010 года, которым
Аюпов Р.Р., ... года рождения, судимый 14 апреля 2006 г. по ст. ст. 158 ч. 3, 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 11 июня 2009 г. по отбытию наказания,
осужден к лишению свободы по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., на основании ст. ст. 69 ч. 3, 71 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы и штрафу в размере 10000 руб., с исполнением каждого наказания самостоятельно.
До начала судебного заседания кассационное представление государственного обвинителя отозвано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Аюпова Р.Р., адвоката Бигловой Р.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аюпов признан виновным в разбойном нападении на продавца магазина «С.» ООО «А.» В., угрожая применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия и в незаконном проникновении в жилище Ф..
Преступления совершены ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В связи с тем, что в судебном заседании Аюпов признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденный считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Он оспаривает квалификацию своих действий, указывает, что разбой не совершал, деньги от продавца не требовал, а ножом ей угрожал из – за того, что продавец оскорбила его. Аюпов считает, что предварительное следствие и судебное разбирательство проведены с нарушением закона, во время следствия не все доказательства о его виновности установлены, на особый порядок судебного разбирательства он согласился под влиянием адвоката, который ввел его в заблуждение. В приговоре не описаны преступления, в котором он признан виновным. Он считая, что его вина по ст. 119 ч. 1 УК РФ и учесть заболевание в виде туберкулеза.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого Аюпова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания осужденному Аюпову суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного.
Оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационных жалобах о смягчении ему наказания, судебная коллегия не находит, поскольку ему назначено соразмерное и справедливое наказание, а учет его заболевания в качестве смягчающих обстоятельств является правом суда, а не его обязанностью.
Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится, в связи с чем, доводы осужденного о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о вынужденном согласии на особый порядок судебного разбирательства, поскольку ходатайство им было заявлено после ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал своё ходатайство, стороны не возражали против ходатайства, в связи, с чем суд обоснованно рассмотрел уголовное в отношении него в особом порядке.
Нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, не допущено, оснований отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
В связи с тем, что кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Абзелиловского районного суда РБ от 20 сентября 2010 года в отношении Аюпова Р.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий- п/п
Судьи- п/п
п/п
...