КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бадретдинова Н.М., адвоката Даутова А.А. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 15 октября 2010 года, которым
Бадретдинов Н.М., ... года рождения, не имеющий судимости,
оужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До начала судебного заседания кассационное представление государственного обвинителя отозвано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., общественного защитника Бадретдиновой А.А., адвоката Даутова А.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Бадретдинов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании он вину признал частично.
В кассационных жалобах:
-осужденный Бадретдинов отрицает свою причастность к преступлению, он считает, что свидетели Ж. и И. были пьяными и дают противоречивые показания. Он указывает о том, что в связи с противоправным поведением потерпевшего лишь пару раз рукой ударил его по лицу, отчего тот упал и когда потерпевший схватил его за ноги отшвырнул его от себя. А его показания о непричастности к преступлению в полной мере проверены не были. Он, считает, что судом не приняты во внимание показания свидетеля В. о том, что 1 мая 2010 г. А. избивали в другом месте. Об этом свидетельствует осмотр места происшествия, в ходе которого не было обнаружено никаких следов преступления. Эти доводы во время следствия проверены не были. Тем более в заключении судебно – медицинской экспертизы сказано, что с полученными телесными повреждениями потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия в течении неопределенного времени. Судом не установлено место обнаружения потерпевшего, так из показаний свидетеля С. следует, что она нашла потерпевшего на улице и завела в дом. Не выяснено, где он был обнаружен, и что могло произойти с потерпевшим за это время. Осужденный Бадретдинов просит отменить приговор, направив уголовное дело на новое рассмотрение;
-адвокат Даутов считает приговор незаконным, необоснованным, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. Он, анализируя показания свидетелей, указывает на то, что судом не дана соответствующая оценка показаниям свидетелей об избиении А. днем 1 мая 2010 г. около магазина. Указывает, что первоначальный допрос Бадретдинова был произведен с нарушением закона. Несмотря на это, суд отказался проверять их доводы. Кроме того судом незаконно было отказано в допросе свидетеля Н.М., который вместе с Бадретиновым находился в доме. Адвокат Даутов полагая, что Бадретдинов по ст. 111 ч. 4 УК РФ осужден необоснованно, просит отменить приговор и материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор соответствующим требованиям закона.
Вывод суда о виновности осужденного основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре.
Вопреки утверждениям в жалобе, выводы суда о виновности осужденного Бадретдинова в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, поскольку основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших объективную оценку в приговоре.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Н.М. наступила от закрытой черепно – мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени и набухания вещества головного мозга. Из заключения дополнительной судебно – медицинской экспертизы следует, что все телесные повреждения потерпевшему причинены одномоментно.
Из показаний Ж. следует, что 2 мая 2010 г., когда они распивали спиртные напитки в доме И. , туда пришел А., вслед за ним Бадретдинов, оба находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Бадретдинов, ничего не говоря, ударил А. по лицу, повалил его на пол и стал наносить удары ногами по телу и голове А., продолжавшееся около 30 минут. Она не смогла остановить его, Бадретдинов остановился только тогда, когда она крикнула, что он убил его. Свои показания Ж. подтвердила при допросе на очной ставке с Бадретдиновым.
Показаниями свидетеля И. , оглашенными в судебном заседании установлено, что во время распития спиртных напитков между Бадретдиновым и А. произошел конфликт, они вышли в другую комнату. Из зала доносились шумы и крики. Затем Ж. вышла в зал и оттащила Бадретдинова от А.. После этого Бадретдинов ушел из дома, А. остался лежат на полу.
Показания свидетелей Ж., И. являются последовательными, дополняют друг друга, при этом между ними нет каких – либо противоречий, которые бы повлияли на выводы суда. Эти показания являются правдивыми, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований сомневаться в их объективности и достоверности.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Бадретдинов показал, что 2 мая 2010 г. в доме И. на почве ссоры он ударил рукой по лицу и голове А., а когда тот упал, несколько раз ударил его по туловищу и голове ногами.
На основании изложенных и других доказательств, приведенных в приговоре, судом действия Бадретдинова правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельства, смягчающего наказание.
Доводы о недоказанности его вины в совершении преступления, на что делается ссылка и в кассационных жалобах, судом тщательно проверены и обоснованно опровергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности добытых по делу доказательств.
В судебном заседании тщательно проверены показания свидетелей защиты Р., У., Л., Ю., Д., В. о том, что потерпевший А. был избит неизвестными лицами 1 мая 2010 г., что на его лице были телесные повреждения. Суд, проанализировав указанные показания свидетелей, другие доказательства, имеющиеся в материалах дела, обоснованно отверг эти показания о причастности к преступлению других лиц как недостоверные и верно указал о совершении инкриминируемого деяния осужденным.
Также судом правильно установлено об отсутствии на месте происшествия свидетеля К. и отказано в удовлетворении ходатайства о его допросе в качестве свидетеля.
Доводы Бадретдинова о противоправном поведении потерпевшего противоречат материалам уголовного дела.
Органами следствия правильно установлено, что местом совершения преступления и обнаружения тела А. является дом .... Необнаружение на месте происшествия следов преступления не повлияло на выводы суда о виновности осужденного. Что касается показаний С. , на что ссылается осужденный, то она таких показаний не давала.
Суд проверил и обоснованно со ссылкой на материалы дела опроверг доводы жалоб о нарушении права на защиту, о допущенных нарушениях во время расследования уголовного дела.
Как видно из материалов дела, предварительное следствие, судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно, при постановлении приговора, каких – либо нарушений требований уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Приговор соответствует требованиям закона и оснований для его отмены или изменения по доводам жалоб и представления не имеется.
В связи с тем, что кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ишимбайского городского суда РБ от 15 октября 2010 года в отношении Бадретдинова Н.М. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...