КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на постановление Ишимбайского городского суда РБ от 27 октября 2010 года, которым в отношении
С., родившегося ... года, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ,
уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
органами следствия С. обвинялся в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - в отношении инспектора ДПС ОГИБДД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай лейтенанта милиции Звонарева, совершенного 20 марта 2010 года в г. Ишимбай РБ при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.
Вышеуказанным постановлением уголовное дело в отношении С. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления в связи с нарушением уголовного, уголовно-процессуального закона и необоснованным прекращением уголовного дела. Указывается, что принятое судом решение не отвечает ст. 6 УПК РФ, подрывает авторитет представителей власти. Он считает, что по уголовному делу невозможно достичь примирения, поскольку сотрудник милиции в данном случае является субъектом общественных правоотношений и основным объектом охраны, представителем правоохранительных органов – МВД РФ. Кроме того, автор представления считает, что примирение с потерпевшим не устраняет вред, причиненный объекту преступного посягательства, поскольку не утрачивают общественной опасности, которая обусловлена необходимостью поддержания авторитета представителей государственной власти.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В статье 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, 20 марта 2010 года С., после задержания, в связи с нарушением правил дорожного движения, находясь в общественном месте, в присутствии граждан публично оскорбил инспектора ДПС ОГИБДД Звонарева, а затем с целью избежать составления протокола об административном правонарушении и скрыться с места происшествия он нанес Звонареву, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, толчок в грудь и один удар рукой по его лицу.
Прекращая уголовное дело в отношении С., суд указал, что им впервые совершено преступление небольшой и средней тяжести, причиненный вред заглажен полностью, подсудимый и потерпевший примирились.
С учетом изложенных обстоятельств судом принято правильное решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для удовлетворения доводов кассационного представления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ишимбайского городского суда РБ от 27 октября 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...