постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 17.11.2010г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 30 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.

судей Фомина Ю.А. и Галиева Р.Г.

при секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Рудик Т.Г. и обвиняемого С. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2010 года, которым в отношении

С., ...,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, т.е. до 19 декабря 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, объяснения адвоката Рудик Т.Г. и С., поддержавших кассационные жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч. 1 ст. 228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Постановлением суда от 21 марта 2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением суда срок содержания под стражей ему продлен на 1 месяц, т.е. до 19 декабря 2010 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Рудик Т.Г. просит отменить постановление суда, избрать в отношении С. меру пресечения не связанную с лишением свободы, указав, что срок содержания под стражей в отношении него неоднократно продлевался по одним и тем же основаниям; с 20.07.2010г. не проводилось ни одного следственного действия с ее подзащитным; следствием не представлено доказательств того, что С. может скрыться от органов следствия и суда, повлиять на ход следствия, на свидетелей по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью; С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, положительно характеризуется; суду не представлено доказательств того, что уголовное дело представляет особую сложность.

В кассационной жалобе С. просит изменить меру пресечения по тем же основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Суд, решая вопрос о продлении С. срока содержания под стражей, принял во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, все обстоятельства по делу, данные о его личности, и с учетом того, что основания, послужившие к заключению его под стражу, к моменту продления срока содержания под стражей, остались неизменными.

Выводы суда о необходимости продления ему меры пресечения в постановлении мотивированы, в том числе и части выполнения следователем следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия.

Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в совершении которых обвиняется С., применение к нему иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.

Судом каких – либо нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам кассационных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

№ ...