К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фатьянова А.А. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 01 ноября 2010 года, которым,
Фатьянов А.А.,
...
...
...
осужден к лишению свободы:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года,
- по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год,
- по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год,
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года,
- по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С осужденного в пользу потерпевших М. Г., Ш. произведены денежные взыскания в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Фатьянова А.А., его защитника адвоката Низамова И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Фатьянов признан виновным в кражах 04 августа 2010 года велосипеда стоимостью 3000 руб., принадлежащего М. с причинением значительного ущерба, 07 августа 2010 года велосипеда стоимостью 1300 руб., принадлежащего Г., 13 августа 2010 года велосипеда стоимостью 1300 руб., принадлежащего К. 14 августа 2010 года велосипеда стоимостью 2500 руб., принадлежащего Ш., с причинением значительного ущерба, и 15 августа 2010 года велосипеда стоимостью 1300 руб., принадлежащего Т.
Преступления совершены в г.Ишимбай РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Фатьянов вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вину, приговор просит изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает, что наказание в виде 3 лет лишения свободы с учетом признания вины, явок с повинной, сотрудничества со следствием и судом является чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, считать наказание несправедливым, вопреки доводам кассационного представления, оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ишимбайского городского суда РБ от 01 ноября 2010 года в отношении Фатьянова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п
Справка: судья Идрисов Я.Х., дело № 22-14857.