КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Щербакова С.А.
судей: Белоярцева В.В., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р., с участием прокурора Тазерьяновой К.Х., Х.., рассмотрела материал по кассационной жалобе Щёткина Я.Г. в интересах Н. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2010 года, которым
прекращено производство по жалобе Х. о признании незаконным действий следователя СО при ОВД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ Мустафина М.А. по производству розыска и выемки автотранспортного средства, в виду разрешения данного вопроса в приговоре Дютюлинского районного суда РБ от 18 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление Х. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
Щёткин Я.Г., действуя в интересах Х.., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой оспаривает законность и обоснованность действий следователя СО при ОВД по Дюртюлинскому району иг.Дюртюли РБ Мустафина М.А. по производству розыска и выемки автотранспортного средства.
Постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2010 года было прекращено производство по жалобе Х..
Не соглашаясь с судебным решением, Щёткин Я.Г. просит постановление отменить, указывая при этом, указывая, что неправильное толкование судом закона привело к нарушению законных прав и интересов заявителей Х. и Н.., так как указанные лица не являются участниками судебного разбирательства по уголовному делу, поэтому приговор Дютюлинского районного суда РБ от 18 октября 2010 года не может является основанием для отказа в восстановлении нарушенных прав.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность действий или бездействий должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, с точки зрения соблюдения при совершении этих действий или бездействия уголовно-процессуальных норм, конституционных прав и свобод граждан и доступа им к правосудию.
Как видно из представленных в суд материалов, приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 18 октября 2010 года Серазетдинов А.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ. Из приговора суда следует, что в результате мошеннических действий Серазетдинова А.Г., Г. передал осужденному автомобиль марки Ауди - А6, собственность которого в настоящее время оспаривает Х..
Приговором названного суда судьба автомобиля решена и передана Г.. Приговор вступил в законную силу.
Поскольку в соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу, то суд первой инстанции с учетом данных требований закона, законно и обоснованно прекратил производство по жалобе Х. поскольку разрешение его жалобы на действия и решения следователя в настоящее время статьёй 125 УК РФ не регулируется.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Х. о признании незаконным действий следователя СО при ОВД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ Мустафина М.А. по производству розыска и выемки автотранспортного средства - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-14669/2010г.
Судья Хабибуллин А.Ф.