КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2010 г. г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Щербакова С.А.
Судей Белоярцева В.В., Крылова В.М.
при секретаре судебного заседания Шнайдер О. Р.
с участием осужденного Остафинова В.А., его адвоката Усова М.В.
прокурора Тазерияновой К.Х.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 2010 г., которым
Остафинов В.А. ...
...
...
...
осужден по двум эпизодам по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. 1 мес. и 2 г. 2 мес. лишения свободы и по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката по доводам жалоб, прокурора поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденный признан виновным в том, что он
8 июля 2009 г. с целью совершения кражи, незаконно проник в дачный дом гр. ... откуда тайно похитил бинокль, продукты питания и табачные изделия, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 1674 руб.
он же, 26 сентября 2009 г. с целью совершения кражи, незаконно проник в дачный дом, гр. .... и тайно похитил велосипед, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 2 тыс. руб.
Преступления совершены в д. Бельский и д. Симский Кармаскалинского района при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину признал, и по его ходатайству дело было рассмотренно в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Не соглашаясь с приговором суда, государственный обвинитель предлагает его в части назначенного наказания изменить, полагая, что оно является несправедливым, поскольку суд не мотивированно не применил при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также не мотивированно назначил разное наказание за однотипные преступления.
Осужденный в своей жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание, полагая, что суд в полной мере не учел все смягчающие наказание обстоятельства и, кроме того, указывает на допущенные в ходе следствия суда нарушения УПК РФ, которые по его мнению ущемляли его права.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, возражения судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Установив, что требования предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд в соответствии с законом обоснованно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и правильно, в соответствии с предъявленным обвинением, которое Остафинов не оспаривал, квалифицировал его действие.
Признав Остафинова виновным и квалифицировав его действия, суд в строгом соответствии с уголовным законодательством назначил ему соразмерное и справедливое наказание, снижать которое судебная коллегия оснований не усматривает, поскольку судом учтены все как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства.
Доводы государственного обвинителя о том, что суд не обсудил вопрос о применении при назначении наказания ст. 64 УК РФ, являются надуманными, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2010 г. в отношении Остафинова В.А. оставить без изменения, жалобу и представление без удовлетворения.
Председательствующий Щербаков С.А.
Судьи Крылов В.М.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-14685/10
Судья Нафиков И.А.