КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2010 г. г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Щербакова С.А.
Судей Белоярцева В.В., Крылов В.М.
при секретаре судебного заседания Шнайдер О. Р.
с участием осужденного Хабибуллина Р.Р., его защитника Сандаковой Я.Ю.
прокурора Тазерияновой К.Х.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2010 г., которым
Хабибуллин Р.Р. ...
...
...
...
...
осужден по ст.30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суд законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденный признан виновным в том, что он 13 июля 2010 г. покушался на открытое хищение у гр. ... плеера, дистанционного пульта к нему, ДВД дисков, всего на общую сумму 3469 руб.
Преступление совершено в г. Уфе при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину признал, и по его ходатайству дело было рассмотренно в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Не соглашаясь с приговором суда, осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного, в своей жалобе просит назначенное наказание смягчить, мотивируя это тем, что суд назначил наказание без учета требований ст. 68 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания, судом не учтено состояние его здоровья.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, возражения судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и назначении наказания в виде лишения свободы являются обоснованными.
Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены суд законно и обоснованно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и правильно квалифицировал действия виновного в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым Хабибуллин согласился.
Назначенное наказание осужденному соответствует требованиям содержащихся в ст. 66 УК РФ. Исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для назначения наказания без учета наличия у осужденного рецидива, по делу не имеется
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд обязан учитывать и данные о личности осужденного, в том числе, как разъяснил Пленум Верховного суда РФ от 29 октября 2009 г. в своём Постановлении № 20, его состояние здоровья.
Из материалов дела, следует, что Хабибуллин является инвалидом 2 группы бессрочно (удалено глазное яблоко). Однако данное обстоятельство судом при назначении наказания данное обстоятельство не учтено, и каких либо суждений по данному факту судом не сделано.
Утверждение осужденного о наличии у него туберкулеза, имеющейся в деле медицинской справкой из следственного изолятора неподтверждено.
С учетом изложенного, коллегия находит, что, учитывая инвалидность Хабибуллина, назначенное ему наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2010 г. в отношении Хабибуллина Р.Р. изменить.
Наказание, назначенное осужденному по ст. 30 ч. 3 -161 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 4 мес. лишения свободы смягчить до 1 года 3 мес. лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Щербаков С.А.
Судьи Крылов В.М.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-14679/10
Судья Нурмухаметова Л.М.