КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей: Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.
при секретаре Азнабаевой О.В., с участием прокурора Усманова Р.Р., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Парфёнова М.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 12 октября 2010 года, которым отказано в принятии ходатайства
Парфёнова М.А. о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора, полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный и отбывающий наказание Парфёнов М.А. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговорам Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 26 января 2006 года, от 13 февраля 2006 года, от 29 мая 2006 года.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы от 12 октября 2010 года отказано в принятии ходатайства Парфёнова М.А., поскольку к нему не приложены копии приговоров.
В кассационной жалобе Парфёнов выражает своё несогласие с постановлением суда, поскольку оно вынесено в его отсутствии без проведения судебного заседания, на котором он намеревался предоставить необходимые для рассмотрения ходатайства копии приговоров.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Из смысла ст. 400 УПК РФ при рассмотрении ходатайства о снятии судимости исследуются материалы, представленные осужденным и другими лицами, участвующими в судебном заседании. В обоснование своего ходатайства лицо, отбывшее наказание, представляет копии судебных решений, справку учреждения, исполняющего наказания, об отбытии им наказания, справки и характеристики с места жительства, работы и другие документы, характеризующие его с положительной стороны.
Как видно из представленных в суд материалов, осужденный Парфёнов М.А. вышеуказанных требований закона не выполнил.
В связи с чем, судья законно и обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства Парфёнова М.А. о досрочном снятии с него судимости.
Кроме того, судом первой инстанции правильно обращено внимание заявителя на следующие требования статьи 86 УК РФ, согласно которой судимость погашается по истечении указанного в ней срока и не требует специального судебного решения.
Ходатайство заявителя о личном участии в суде кассационной инстанции оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что при обстоятельствах, когда ходатайство заявителя не разрешалось судом по существу, поскольку оно было оставлено без рассмотрения, отсутствие заявителя, даже при наличии ходатайства о личном участии, при рассмотрении жалобы, нельзя признать безусловным основанием для отмены постановления.
При таких обстоятельствах данное постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы от 12 октября 2010 года, которым отказано в принятии ходатайства Парфёнова М.А. о снятии судимости - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Лебедев А.В.
№22-14319/2010