КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2010 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего М. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2010 года.
Указанным приговором
БЕЛЯЕВ В.К., ... года года рождения, не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.
Постановлено о взыскании с осужденного в пользу М.. 50.000 рублей компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р. о законности приговора, выступления адвоката Юсуповой В. Х. о законности приговора, потерпевшего М. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Беляев признан виновным и осужден за совершение 9 июля 2010 года в ... умышленного причинения тяжкого вреда М. при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Беляев вину в совершении преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе потерпевший М. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, приведя следующие доводы: он не был уведомлён о времени и месте судебного заседания; размер компенсации морального вреда не соответствует обстоятельствам преступления, его физическим и нравственным страданиям; он нуждается в большой сумме денег, нужных для его лечения и восстановления здоровья.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Беляева в содеянном основан на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, подтверждающих его вину и приведённых в обвинительном заключении. Действиям Беляева суд дал правильную правовую оценку по ч. 1 ст. 111 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе и порядка особого судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Наказание Белову судом назначено соответствующее содеянному с учётом требований статьи 60 УК РФ, его личности, смягчающих и других обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, и поэтому является справедливым.
Несостоятельны доводы потерпевшего о ненадлежащем уведомлении о дне и месте судебного разбирательства, малом размере компенсации морального вреда. Из материалов дела следует, что М. был извещён о дне и месте судебного заседания, участвовал он в нём 26 октября 2010 года. Размер компенсации морального вреда судом определён в соответствии с требованиями статей 151, 1079 – 1081 ГК РФ, с учётом принципов разумности и справедливости, обстоятельств совершённого преступления, степени тяжести физических и нравственных страданий М.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Справка:
судья первой инстанции Куликова Т. А., дело Верховного суда РБ № 22 – 15015.