Кассационное определение
г. Уфа 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукманова М.М. на постановление Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 8 сентября 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Лукманова М.М. о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Низамова И.Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Салаватского городского суда РБ от 18.02.2005 года Лукманов М.М. осужден по ст. ст. 112 ч.2 п. г, д, 161 ч.2 п. г, 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Приговором Салаватского городского суда РБ от 26.10.2007 года Лукманов М.М. осужден по ст. ст. 162 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Лукманов обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом № 377 от 27.12.2009 года.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.
В кассационной жалобе осужденный считает, что назначенное ему наказание подлежит изменению, то есть снижению в силу ст. 10 УК РФ. Просит привести в соответствие с действующим законом приговора от 26.10.2007 года и 18.02.2005 года. Указывает, что ФЗ № 377 от 27.12.2009 года предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, данное наказание должно назначаться даже если в санкции статьи основной вид наказания – лишение свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно изученных в судебном заседании установлено, что назначенное Лукманову М.М. наказание не противоречит действующему уголовному и уголовно – процессуальному законодательству РФ.
Других оснований для изменения (снижения наказания) или отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется, поскольку суд при назначении наказания Лукманову в приговоре в полной мере учел все обстоятельства по делу.
По мнению судебной коллегии, при рассмотрении ходатайства осужденного, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 8 сентября 2010 года в отношении Лукманова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Усик И.М.
№ ...