КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 16 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Кудряшова В. К., при секретаре Азнабаевой О. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ляпина Г. С. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 17 сентября 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ляпина Г.С. о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Шарафутдиновой Р. Р. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ляпин обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора.
Приговором Калининского районного суда города Уфы от 14 марта 2006 года Ляпин осужден по ч. 2 ст. 159 (8 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Обжалуемым постановлением суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление. Указывает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, не приняв во внимание постановление Президиума Верховного суда РБ от 21 января 2009 года, согласно которому по уголовному делу в его отношении в качестве смягчающего обстоятельства установлена явка с повинной. Считает подлежащей применению статью 10 УК РФ и просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статьи 7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из постановления, он не отвечает этим требованиям закона.
Так, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, не принял во внимание изменения, внесённые в приговор постановлением надзорной инстанции от 21 января 2009 года, которым были с учётом явок с повинной Ляпина соответствующие изменения в приговор.
Так, с учетом имеющихся явок с повинной по эпизодам хищения имущества А., Т., С., а также по эпизоду разбойного нападения на А., Л. было снижено наказание по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытому по приговору от 17 июня 2002 года, назначено Ляпину 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Судом надзорной инстанции установлено отсутствие отягчающих обстоятельств у Ляпина.
Федеральным законом РФ от 29 июня 209 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и УПК РФ» внесены изменения в статью 62 УК РФ в части снижения верхнего предела срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» частью первой статьи 61 УК РФ до двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса (вместо ранее действовавшего предела в три четверти).
Изменения в решения судом первой и второй инстанции были произведены до издания этого закона, что в силу статьи 10 УК РФ подлежали учёту судом при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Ляпина о пересмотре приговора является незаконным и необоснованным, поэтому подлежит отмене, а материалы ходатайства направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суд необходимо правильно рассмотреть ходатайство, и оп результатам которого вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2010 года в отношении Ляпина Г.С. отменить и материалы ходатайства направить в тот же суд на новое судебное Рассмотрение в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 14884,
судья первой инстанции Петрова Н. Е.