КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 16 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Л. и жалобу осужденного Галеева Э. М. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2010 года.
Указанным приговором
ГАЛЕЕВ Э.М., ... года года рождения, осужденный 7 мая 2010 года с учётом определения суда кассационной инстанции от 20 июля 2010 года ч. 3 ст. 158 (17 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 3 п. «а» ст. 158, ч. 2 п. «б» ст. 158, ч. 2 п. «б, в» ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден к лишению свободы по ч. 3 п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по предыдущему приговору окончательно на 4 года в исправительной колонии общего режима.
Разрешены судом гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. об изменении приговора, выступление осужденного Галеева Э. М. и адвоката Низамова И. Н. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галеев признан виновным и осужден за совершение в 2009 году в ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора:
- 15 декабря кражи из садового домика, принадлежащего А.., куда незаконно проник, различного имущества на сумму 9.500 рублей с причинением значительного ущерба гражданину;
- 16 декабря кражи из садового домика, принадлежащего В., 40 метров кабеля стоимостью 500 рублей;
- 17декабря покушения на кражу имущества из садового домика, принадлежащего А.., куда незаконно проник;
- 19 декабря кражи из садового домика, принадлежащего Ш.., куда незаконного проник, различного имущества на сумму 10.000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину;
- 19 декабря кражи из помещения, принадлежащего Л.., куда незаконного проник, различного имущества на сумму 750 рублей;
- 21 декабря из садового домика, принадлежащего К., куда незаконно проник, 30 метров кабеля стоимостью 600 рублей;
- 23 декабря кражи из садового домика, принадлежащего И.., куда незаконного проник, различного имущества на сумму 470 рублей.
В судебном заседании Галеев вину в совершении преступлений признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационных:
- представлении государственный обвинитель Л. предлагает изменить приговор по тем основаниям, что суд при назначении Галееву наказания не учёл ограничения, установленные статьями 316 УПК РФ и 62 УК РФ, и поэтому считает необходимым снизить осужденному наказание;
- жалобе осужденный Галеев указывает неправильную квалификацию его действий по части третьей статьи 158 УК РФ, на чрезмерную суровость наказания, поскольку суд не учёл всех смягчающих обстоятельств, в том числе и явок с повинной. Поэтому просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. В ходатайстве о 1 декабря 2010 года он указывает на не совершение преступлений, поскольку в тот момент находился на территории Республики Казахстан.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобе, находит выводы суда о виновности Галеева в содеянном основанными на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, подтверждающих его вину, и приведённых в обвинительном заключении. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям этих лиц суд дал правильную правовую оценку по каждому преступлению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного на защиту, а также при разрешении гражданских исков, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, оно органом предварительного следствия расследовано и судом рассмотрено в судебном заседании в соответствии с особым порядком судопроизводства.
Что касается доводов жалобы осужденного о не совершении преступлений, его алиби, согласно положений статьи 317 УПК РФ в настоящем судебном заседании рассмотрены быть не могут.
Доводы представления прокурора о несправедливости назначенного осужденному наказания в виду чрезмерной суровости, судебная коллегия считает состоятельными.
Как видно из приговора, суд при назначении Галееву наказания учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе и смягчающие обстоятельства.
Между тем, рассматривая дело в особом порядке, установив отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие явок с повинной и другие смягчающие обстоятельства, признав Галеева виновным в покушении на кражу, суд при назначении Галееву наказания по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, превысил ограничения верхнего срока размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй 158 УК РФ, установленные статьями 316 УПК РФ, 62 и 66 УК РФ. При наличии таковых ограничений и других смягчающих обстоятельств суд по этой статье уголовного закона не вправе был назначать Галееву наказание более 1 года 5 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах с учётом обстоятельств совершения преступления судебная коллегия наказание Галееву, назначенное по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, снижает до 1 года лишения свободы, что, в свою очередь влечёт снижение наказаний, назначенных этому лицу по совокупности преступлений и окончательного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2010 года в отношении ГАЛЕЕВА Э.М. изменить и снизить наказания в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 (трёх) лет 10 (десяти) месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационные представление и жалобу.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Галикеев Р. М.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 14901.