К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 16 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Чистякова Н.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 21 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Чистякова Н.В., ... года рождения, осужденного 16 июня 2009 года к лишению свободы по «в» ч.2 ст.69 УК РФ окончательно на 2 года в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 15 апреля 2009 года, окончание срока 14 апреля 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Сахаповой Е.А. об отмене постановления и мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Чистякова от дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Чистяков указывает на своё несогласие с постановлением. Утверждает, что он встал на путь исправления, трудоустроен, положенный законом срок наказания отбыл, вину признал и в содеянном раскаялся, взысканий не имеет.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Банников К.И., считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Чистяков осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл 1/3 срока назначенного наказания, вину признал, трудоустроен, взысканий не имеет. В общении с представителями администрации исправительного учреждения корректен и предупредителен, правила установленного порядка отбывания наказания соблюдает, родственные связи устойчивые, администрация исправительного учреждения делает вывод, что он встает на путь исправления.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Чистяков не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Кроме того, суд отказал в удовлетворении ходатайства, об условно-досрочном освобождении сославшись на не предусмотренные законом основания – отсутствие поощерений, не принятие участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, замечания по работе.
Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике на осужденного, не основано на всестороннем учете его поведения за весь период отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Чистякова – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 21 сентября 2010 года в отношении Чистякова Н.В. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-14873.
Судья Гайсин И.М.