КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 16 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Муллагалиева А.Ф. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2010 года, по которому
Муллагалиев А.Ф., ... года рождения, уроженец и житель ..., ..., ранее судимый:
- 18 июня 1997 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, наказание отбыл 20 апреля 2004 года;
- 18 февраля 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением от 21 апреля 2010 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней,
осужден по ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Муллагалиева А.Ф., его защитника адвоката Минулиной Л.Р. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Муллагалиев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д., опасного для жизни.
Преступление совершено 8 августа 2010 года в г. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Муллагалиев вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Муллагалиев просит приговор изменить в части назначенного наказания и вида исправительного учреждения. Указывает, что суд нарушил требования ст.6 УК РФ, ограничил его ему доступ к правосудию. Утверждает, что суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность или аморальное поведение потерпевшего, а так же мнение потерпевшего о назначении ему (Муллагалиеву) условного осуждения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Галикеев Р.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Муллагалиева основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Муллагалиева по ст. 111 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание за данное преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Обстоятельство смягчающие наказание, предусмотренное п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что основания для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2010 года в отношении Муллагалиева А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-15041.
Судья Куликова Т.А.