г. Уфа. 16 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Мозжерина И.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 21 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Мозжерину И.В., ... года рождения, осужденного 24 июля 2008 года к лишению свободы по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 20 апреля 2008 года, конец срока 19 апреля 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Лялиной Н.Е. об отмене постановления и мнение прокурора Кархалева Н.Н. об отмене постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мозжерина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по тем мотивам, что за период отбывания наказания поощерений не имеет, окончание срока лишь в апреле 2011 года, администрация исправительного учреждения не поддерживает его ходатайство.
В кассационной жалобе осужденный Мозжерин просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства по основаниям, не предусмотренным законом.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Банников К.И. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срок наказания.
Других условий для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания уголовный закон не содержит.
Как следует из представленных материалов, Мозжерин осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину назначенного срока наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, делает соответствующие выводы, принимает активное участие в общественной и спортивной деятельности отряда и учреждения, к работам по благоустройству отряда относится добросовестно, замечаний не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, общается с положительно настроенной частью осужденных.
Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при этом необоснованно учел не предусмотренное законом условие: отсутствие поощерений, значительность не отбытой части срока наказания.
Мнение администрации исправительного учреждения не основано на всестороннем учете его поведения за весь период отбывания наказания.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Мозжерин не заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного Мозжерина – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 21 сентября 2010 года в отношении Мозжерина И.В. отменить, ходатайство осужденного направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14871.
Судья Гайсин И.М.