КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитова Р.Х.
судей Кудряшова В.К., Денисова О.И.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курмашева И.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 года, которым осужденному
Курмашеву И.А., ..., отбывающему с учетом изменений наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет 6 месяцев по приговорам от 11 апреля 1997 года - по ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ и от 28 мая 1998 года - по ст. 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «ж», «з» УК РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Альмухаметова И.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 1997 года Курмашев осужден по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Определением этого же суда от 17 февраля 1998 года условное осуждение отменено с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 28 мая 1998 года Курмашев осужден по ст. 162 ч.3 п. «в», ст. 105 ч.2 п. «ж», «з», ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С учетом изменений, внесенных постановлениями Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2007 года и от 31 августа 2009 года, срок отбывания наказания составляет 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 31 января 1998 года, окончание срока - 4 апреля 2014 года.
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Курмашев просит отменить постановление, полагая, что ходатайство рассмотрено необъективно. Суд не указал, что он полностью возместил вред, причиненный преступлением. По его мнению, мотив отказа сводится к констатации количества наложенных на него взысканий. Оспаривает выводы суда о необъективности представленных администрацией учреждения сведений. Указывает на то, что остался без внимания период 1998 - 2001 годов, а также то, что он переведен на облегченные условия отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Щербинин Н.А. указывает на законность и обоснованность судебного решения и просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
С учетом требований закона при рассмотрении ходатайства осужденного суд обоснованно принял во внимание содержащиеся в представленных материалах данные не только о положительных характеристиках 2009-2010 годов, но и о его отрицательных характеристиках в период 2002-2006 года и о посредственной характеристике в 2008 году.
Согласно имеющимся в представленных материалах характеристикам в 2000 году Курмашев охарактеризован положительно (л.д.25), в1998-1999, 2001-2002 годах он характеризовался отрицательно (л.д.23, 24, 26, 27).
Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного усматривается, что Курмашев поощрен 13 раз, имеет 26 взысканий, что свидетельствует о нестабильности его поведения (л.д.22).
При таком положении судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, оспаривающими судебную оценку представленных администрацией исправительного учреждения сведений.
Что касается ссылки Курмашева на возмещение вреда, то при вышеуказанных данных это обстоятельство, как и его перевод на облегченные условия, доводы о чем приведены в кассационной жалобе, по мнению судебной коллегии, нельзя считать достаточными для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 в отношении Курмашева И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья Казбулатов И.У.
№ ...4