К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационную жалобу К. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 22 октября 2010 года, которым в приеме жалобы
К. на постановление заместителя прокурора И. от 30 июня 2010 года об отказе в удовлетворении его жалобы
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Бигловой Р.Р. в интересах К., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора И. от 30 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на действия (бездействие) сотрудников оперативного отдела милиции города, где он указывал о необходимости исключения из материалов уголовного дела его объяснения от 23 мая 2010 года, подписанного им после оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников милиции.
Постановлением суда в приеме данной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ отказано.
В кассационной жалобе К. просит постановление суда отменить как необоснованное и несправедливое, ссылаясь на то, что суд не истребовал материал проверки по его жалобе, его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрена в его отсутствии при наличии ходатайства об участии в судебном заседании, чем причинен ущерб его правам и свободам, суд не дал ему возможности обосновать свою жалобу, суд не принял во внимание то, что объяснение получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрена в его отсутствии при наличии ходатайства об участии в судебном заседании, чем причинен ущерб его правам и свободам, не дано возможности обосновать свою жалобу, не могут быть приняты.
По существу жалоба не рассмотрена, в приеме ее отказано по мотивам, изложенным в постановлении суда, поэтому с доводами о существенном нарушении судом уголовно-процессуального закона нельзя согласиться и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 22 октября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...