К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Климина А.С. на приговор Салаватского городского суда РБ от 22 октября 2010 года, которым
Климин А.С., ... года рождения, ранее судимый 24 июля 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии срока 27 июня 2008 года,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда с Климина А.С. в пользу С. взыскано 3000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Наумова Е.К. в интересах осужденного Климина А.С., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Климин признан виновным в том, что 13 марта 2010 года он тайно похитил банковскую карту, и снял с ее счета денежные средства, причинив Д. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Климин вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
Кассационное представление не подавалось.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Климин просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания, ссылаясь на то, что назначенное наказание является несправедливым ввиду чрезмерной суровости, суд не в полной мере учел степень и характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, при наличии всех смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ; суд не указал мотивы, по которым пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Наказание Климину назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе, выводы суда мотивированы. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Салаватского городского суда РБ от 22 октября 2010 года в отношении Климина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...