К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Улановской Ю.В. на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 30 августа 2010 года, которым материалы по ходатайству осужденной
Улановской Ю.В., ... года рождения, об освобождении от наказания в связи с болезнью
направлены по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденной Улановской Ю.В. и адвоката Зайнуллина А.Р. в ее интересах, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Улановская обратилась в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Постановлением суда материалы по данному ходатайству направлены по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы.
В кассационной жалобе осужденная Улановская просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что постановление суда не соответствует требованиям ст.398 УПК РФ об отсрочке от исполнения наказания, в резолютивной части постановления ей не разъяснено право на обжалование данного постановления, что является основанием для отмены судебного решения.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Калининского района г.Уфы Нурисламов В.В. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденной он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Что же касается доводов Улановской о том, что судом не рассмотрен и не разрешен вопрос о ее участии в судебном заседании, то суд не рассматривал ходатайство по существу, а только о подсудности.
Отсутствие же в резолютивной части постановления данных о разъяснении права на обжалование этого постановления не является основанием для отмены судебного решения, поскольку не затруднило доступ к правосудию.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 30 августа 2010 года в отношении Улановской Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...