Кассационное определение
г. Уфа 16 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Трайгеля Д.Г. на постановление Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2010 года, которым
в удовлетворении жалобы Трайгеля Д.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие работников Следственного комитета при прокуратуре РФ следственного управления по РБ следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Бигловой Р.Р. в защиту интересов Трайгеля, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Трайгель Д.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 307 УПК РФ, однако меры до сих пор по указанному заявлению приняты не были.
Суд в удовлетворении жалобы Трайгеля отказал.
В кассационной жалобе Трайгель просит постановление отменить ввиду его незаконности. Указывает о своем несогласии с постановлением судьи, поскольку считает, что проверка была проведена не в полном объеме. Ссылается на то, что он не был допрошен, хотя в постановлении и указано обратное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы Трайгеля Д.Г. судебная коллегия считает справедливым, поскольку согласно изученных в судебном заседании материалов установлено, что по заявлению Трайгеля Д.Г. о сообщении преступления была проведена проверка, по результатам которой и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Трайгеля - не имелось.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2010 года по жалобе Трайгеля Д.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу Трайгеля Д.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Усик И.М.
№ ...