Судья Писарева Т.Г. Дело № 22-15043
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении заявления С. о восстановлении его пенсионных прав, нарушенных в связи с уголовным преследованием. С. разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 138 УПК РФ в случае несогласия с принятым решением, он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., представителя ГУ УПФ РФ в Бирском районе и г.Бирск И., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
15 декабря 1995 года следователем Бирского ГРОВД в отношении С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 147.1 УК РСФСР.
4 января 1996 года С. задержан по подозрению в совершении преступления, 2 февраля 1996 года ему применили меру пресечения в виде заключения под стражу, 5 декабря 2000 года С. осужден по ч. 3 ст. 174 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества. С. отбывал наказание в местах лишения свободы с 23 июля 2003 года по 11 мая 2004 года.
Постановлением Благовещенского районного суда РБ от 31 мая 2007 года уголовное дело в отношении С. было прекращено за отсутствием состава преступления в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за ним признано право на реабилитацию и возмещение вреда.
Постановлением Благовещенского районного суда РБ от 22 декабря 2008 года в пользу С. взыскано 3344863 рубля 51 коп. в возмещение заработной платы (с учетом инфляции), утраченной в связи с незаконным уголовным преследованием за период с января 1996 года по май 2007 года включительно.
С. обратился в суд с заявлением о восстановлении пенсионных прав в связи с незаконным уголовным преследованием и просил суд обязать ГУ УПФ РФ по Бирскому району и г. Бирск РБ включить в трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости, период работы с января 1996 года по май 2007 года включительно, взыскать с Минфина РФ за счет казны РФ в его пользу страховые взносы для перечисления на счет ГУ УПФ РФ по Бирскому району и г. Бирск РБ согласно его расчетам, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Суд в удовлетворении заявления отказал.
В кассационной жалобе С. просит постановление отменить и удовлетворить его заявление, ссылаясь на то, что ГУ УПФ известило его о том, что суммы страховых взносов за период с 1996 года по 2007 год учитываться на его индивидуальном лицевом счете не должны, следовательно, его пенсионные права были нарушены, поскольку это письмо является официальным отказом Управления.
В возражениях начальник ГУ УПФ РФ в Бирском районе и г. Бирск РБ Ш. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Суд, ссылаясь на нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правильно указал, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, С. же данного возраста не достиг и за назначением трудовой пенсии по старости в Пенсионный фонд не обращался, тем самым вопрос о наличии или отсутствии у Сменова права на трудовую пенсию по старости не рассматривался, трудовой стаж не исчислялся.
Судом сделан правильный вывод о несостоятельности довода о том, что отказ Пенсионного фонда учесть на лицевом счете страховые взносы с заработной платы, взысканной ему в счет возмещения, свидетельствуют о нарушении его пенсионных прав, поскольку ст.11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает включение в страховой стаж период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы.
С учетом изложенного суд правильно отказал С. в удовлетворении заявления, что не ограничивает ему доступа к правосудию, поскольку, он в случае несогласия с принятым решением, касающихся его права на пенсию, вправе обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд также указал в своем постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2010 года по заявлению С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п