К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Галиева Р.Г., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Харисова Р.Р. на приговор Давлекановского районного суда РБ от 03 ноября 2010 года, которым,
Харисов Р.Р.,
...
...
...
...
осужден к лишению свободы:
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (три эпизода) на 2 года по каждому эпизоду;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) 2 года 6 месяцев по каждому эпизоду.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Давлекановского районного суда РБ от 01.07.2010г. отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Давлекановского районного суда РБ от 01.07.2010г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 27.05.2010г. постановлено исполнять самостоятельно.
В пользу потерпевших ООО В., П., М. произведены взыскания в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Харисова Р.Р., его защитника адвоката Гайнетдинова Р.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Харисов признан виновным в кражах:
- 22 июля 2010 года с незаконным проникновением в помещение бидонов на сумму 3948, 51 руб., принадлежащих ООО
- 01 августа 2010 года с незаконным проникновением в помещение бидонов на сумму 2632, 34 руб., принадлежащих ООО
- 09 августа 2010 года кошелька и денег В. с причинением ему значительного ущерба на 3650 руб.,
- 16 августа 2010 года с незаконным проникновением в жилище 1600 руб. денег П.,
- 19 августа 2010 года с незаконным проникновением в баню фляги стоимостью 900 руб., принадлежащей М.,
- 19 августа 2010 года с незаконным проникновением в жилище водяного насоса, аудиоколонок и иного имущества Ш. на сумму 4425 руб.
Преступления совершены в Давлекановском районе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Харисов вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе осужденный приговор просит изменить, назначить колонию-поселение, смягчить назначенное наказание. Указывает, что наказание является чрезмерно суровым, он не сможет возместить причиненный потерпевшим ущерб, его семья находится в тяжелом материальном положении.
В возражениях государственного обвинителя Раянова А.Р. указывается о несостоятельности доводов кассационной жалобы, законности, обоснованности и справедливости приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Харисов в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
В судебном заседании Харисов ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал.
Суд, рассмотрев ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.
Наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явки с повинной, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
Наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, является справедливым.
Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы вид исправительного учреждения осужденному в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Давлекановского районного суда РБ от 03 ноября 2010 года в отношении Харисова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Конавченко А.А., дело № 22- 14948.