К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Полаева А.П. на постановление Салаватского городского суда РБ от 22 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Полаева А.П., ... года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса РФ,
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 9 ноября 2000 года Полаев осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 14 декабря 2000 года приговор суда от 9 ноября 2000 года изменен, исключено указание о наличии у Полаева судимости в 1992 году по ч.3 ст.89 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Полаев обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в УК РФ.
Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Полаев просит постановление суда изменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора, судом не учтены изменения, внесенные законом № 162 от 8 декабря 2003 года, которые улучшают его положение при определении вида рецидива, а также вида исправительного учреждения для отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Отказывая Полаеву в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УПК РФ, суд привел в постановлении мотивы принятого решения.
Доводы о снижении наказания в связи с изменениями, внесенными законом № 162 от 8 декабря 2003 года, в связи с изменениями вида рецидива, а также вида исправительного учреждения для отбывания наказания, подлежат рассмотрению в надзорном порядке.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 22 сентября 2010 года в отношении Полаева А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...