К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Ишмуратова Р.М. и кассационные жалобы осужденных Пастушенко М.А., Алексеева Д.К. и адвоката Гусакова А.И. в его интересах на приговор Салаватского городского суда РБ от 5 октября 2010 года, которым
Пастушенко М.А., ... года рождения, ранее судимый 19 января 2007 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,
осужден по п.п. «а,б» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19 января 2007 года окончательная мера наказания определена в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Алексеев Д.К., ... года рождения, ранее судимый 19 января 2007 года (с учетом последующих изменений) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,
осужден по п.п. «а,б» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19 января 2007 года окончательная мера наказания определена в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Габитов М.Р., ... года рождения, ранее не судимый,
осужден по п.п. «а,б» ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года 2 месяца.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., Объяснения адвокатов Сиражетдинова Ф.З. в интересах осужденного Пастушенко М.А., Кондрашовой С.В. в интересах осужденного Алексеева Д.К., Даукаева С.Х. в интересах осужденного Габитова М.Р., мнение прокурора Тазериновой К.Х., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Пастушенко, Алексеев и Габитов признаны виновным в том, что 26 марта 2010 года они группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений незаконно проникли в складское помещение, откуда тайно похитили различное имущество, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 148008 рублей.
Преступление ими совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Пастушенко, Алексеев и Габитов вину в совершении преступления признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении предлагается приговор суда изменить из-за несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; указывается, что судом не в полной мере учтены характеризующие данные подсудимых, то, что по месту жительства они положительно характеризуются, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, к административной ответственности не привлекались, имеются несовершеннолетние дети; у суда имелись основания для применения ч.2 ст.158 УК РФ 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В кассационной жалобе осужденный Алексеев просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, ссылаясь на то, что приговор постановлен в особом порядке, положительно характеризуется, на его иждивении находится малолетний ребенок, ущерб возмещен, до назначения наказания он ухаживал за тяжело больным отцом, имеется явка с повинной, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.2 ст.158 УК РФ, а назначенное ему наказание превышает указанный предел.
Адвокат Гусаков А.И. в своей кассационной жалобе в интересах осужденного Алексеева Д.К. просит приговор суда изменить, снизить назначенное Алексееву наказание, указывая, что суд в должной мере не оценил данные, характеризующие личность осужденного, его подзащитный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, причиненный преступлением ущерб возмещен, на его иждивении находится малолетний ребенок, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отец Алексеева страдает тяжелым заболеванием и нуждается в уходе, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Пастушенко просит приговор суд изменить, применить положения ст.73 УК РФ или наказание изменить на исправительные работы, ссылаясь на то, что на его иждивении находится малолетний ребенок, его супруга не работает, он был единственным кормильцем в семье, вину признал полностью, оказал содействие органам следствия в раскрытии преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевший просил не лишать его свободы, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Наказание осужденным Пастушенко, Алексееву и Габитову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобах и в представлении. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалоб и представления о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения, в том числе с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Салаватского городского суда РБ от 5 октября 2010 года в отношении Пастушенко М.А., Алексеева Д.К. и Габитова М.Р. оставить без изменения, кассационные представление и жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...