К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Норкова В.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 8 сентября 2010 года, которым
Норков В.В., ... года года рождения, ранее судимый 31 мая 2007 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «г» (2 преступления), 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «в,г», 161 ч.2 п. «г», 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней по постановлению от 25 сентября 2009 года,
осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 дней лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31 мая 2007 года окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Норкова В.В. и адвоката Бигловой Р.Р. в его интересах, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Норков В.В. признан виновным в хищении имущества В. путем обмана с причинением значительного ущерба, а так же в подкупе свидетеля А. в целях дачи им ложных показаний при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Норков В.В. вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В кассационных жалобах осужденный указывает, что, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, просит назначить наказание в соответствии с положениями ч.3ст. 68 УК РФ или рассмотреть вопрос назначения другого менее строгого наказания, а также приобщить к материалам дела и учесть характеристику с места работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебная коллегия приходит к следующему.
Судебная коллегия полагает необходимым на основании ч.2 ст. 159 УК РФ.
Подлежит снижению, кроме этого, и наказание по совокупности приговоров, поскольку суд исходил из неотбытой части наказания с момента вынесения постановления суда об условно-досрочном освобождении 25.09.2009г., тогда как Норков фактически условно-досрочно освободился позже – 09.10.2009г.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 8 сентября 2010 года в отношении Норкова В.В. изменить, снизить наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 2 лет 8 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров, назначенное на основании п. «в» ч.7 ст. 79,70 УК РФ – до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...