КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 2 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Денисова О.И.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого З. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 ноября 2010 года об избрании в отношении подозреваемого
З., ..., ранее не судимого,
меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, объяснение адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе З. просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде, указав, что он нуждается в наблюдении врачом - психиатром, т.к. неоднократно содержался в психиатрической больнице; от следствия не скрывался.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Преступление, в совершении которого подозревается З., предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.
Суд на основании представленных материалов, в достоверности которых оснований сомневаться, не имеется, решая вопрос об избрании З. меры пресечения, принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, а также данные о его личности и привел убедительные мотивы о необходимости заключения его под стражу, обосновано указав о том, что З., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, совершить другое преступление.
Каких-либо объективных данных о том, что З. в силу своего физического состояния, не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступления, в совершении которого подозревается З., применение к нему иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.
Нарушений уголовного - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно закону, в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого либо о продлении срока содержания под стражей этих лиц необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение, что судом оставлено без внимания.
В соответствии с ст. 91 УПК РФ 6 ноября 2010 г.
Поэтому, в постановление следует внести соответствующее уточнение о сроке содержания З. под стражей по обжалуемому постановлению суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 ноября 2010 года в отношении З. изменить: предельным сроком его содержания под стражей по настоящему постановлению считать 5 января 2011 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№ ...