КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 2 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А. и Денисова О.И.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Наумова Ю.П. и Абъяпарова Р.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2010 г. о прекращении производства по жалобе адвоката Наумова Ю.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х, о законности постановления, объяснения адвокатов Наумова Ю.П. и Абъяпарова Р.Р., Гс., Гр., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением и.о. следователя СУ при УВД по г. Салават И. от 21 октября 2009 г. предварительное следствие по уголовному делу № 9142264 приостановлено в связи с розыском Гр.
Постановлением следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ при МВД по РБ Б. от 3 ноября 2009 г. предварительное расследование было возобновлено.
3 июля 2010 г. тем же следователем предварительное следствие вновь приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, до появления реальной возможности участия в уголовном деле обвиняемого Гр.
Постановлением начальника ГСУ при МВД по РБ Г. от 5 августа 2010 г. указанное постановление следователя отменено.
14 сентября 2010 г. адвокат Наумов Ю.П. обратился в суд с жалобой о признании незаконными постановлений от 21.10.09 г. и 3.07.10 г. о приостановлении предварительного следствия.
Обжалуемым постановлением суда производство по указанной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе адвокат Наумов Ю.П. просит постановление суда отменить, указав, что он в свое жалобе указывал не только на незаконность принимаемых следователями решений о приостановлении расследования дела, но указывалось и на тот факт, что приостанавливалось следствие по надуманным основаниям, что является свидетельством фальсификации материалов уголовного дела; в отношении Гр. розыска не объявлялось, он не скрывался, а формальная справка и.о. следователя И. является доказательством надуманности оснований приостановления расследования дела, равно как и является поручение И. начальнику ОУР УВД об установлении местонахождения подозреваемого Гр.; также в материалах уголовного дела нет ни информации, ни какого - либо документа подтверждающего, что его подзащитный болел, и он не мог участвовать в следственных действиях; необоснованное приостановление предварительного следствия в совокупности на 36 дней повлекло проведение следственных действий без продления сроков предварительного расследования, что делает доказательства по уголовному делу недопустимыми.
Адвокат Абъяпаров Р.Р. в кассационной жалобе также просит постановление суда отменить, признать незаконными и необоснованными постановления следователей о приостановлении предварительного следствия от 21.10.09 г. и 3.07.10 г.; указав также о том, что уголовное дело было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения по истечении года, а, поэтому, срок следствия по нему должен был продевать начальник СК при МВД по РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснением постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Так, в судебном заседании правильно установлено, что постановления органа предварительного следствия, которые заявитель просил признать незаконными, отменены в установленном законом порядке, и на момент разрешения жалобы отсутствовал предмет ее рассмотрения. При таких обстоятельствах, суд принял обоснованное решение о прекращении производства по жалобе.
Доводы кассационных жалоб о недопустимости доказательств по делу предметом настоящего судебного разбирательства быть не могут, а подлежат проверке судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2010 г. о прекращении производства по жалобе адвоката Наумова Ю.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
№ ...