КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 2 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Денисова О.И.,
при секретаре Шнайдер О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Г. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2010 г. об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г. обратился в суд с жалобой на бездействие прокурора г. Кумертау, который не принял мер по его заявлению о проведении проверки по факту его содержания в ИВС ОВД по г. Кумертау в период с 28 по 30 июля 2010 г. в одной камере с П., больным туберкулезом открытой формы.
Постановлением суда в принятии к рассмотрению жалобы заявителя отказано.
В кассационной жалобе Г. просит постановление суда отменить, указав, что суд незаконно отказал в принятии жалобы, так как он находится под стражей в связи с обвинением его в совершении преступлений, и он обоснованно обжалует действия должностных лиц; судом нарушены его конституционные права, затруднен доступ к правосудию.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ, судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, осуществленные ими во время предварительного следствия.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 г., не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Судом правильно установлено, что требования Г. о признании незаконным бездействия прокурора по его вышеуказанному заявлению, не входят в перечень тех вопросов, которые подлежат разрешению в порядке статьи 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судом принято обоснованное решение об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом не допущено.
В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2010 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№ ...