КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 2 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Денисова О.И.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фахрутдинова Ф.Ш. и общественного защитника К. в интересах Д. на постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2010 г., которым уголовное дело в отношении Д. возвращено прокурору.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д. обвиняется в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу государственный обвинитель Ханнанова Р.С. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения в связи с механическими ошибками, допущенными следователем при формулировке обвинения Д.
Обжалуемым постановлением суда уголовное дело в отношении Д. возвращено прокурору для устранения препятствий к рассмотрению.
В обоснование принятого решения суд, сославшись на ч.1 ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом, указал, что уголовные дела о преступлениях ч. 3 ст. 31 УПК РФ Верховному Суду субъекта Российской Федерации.
В кассационной жалобе адвокат Фахрутдинов Ф.Ш. и общественный защитник К. просят отменить постановление суда, указав, что если уголовное дело подсудно вышестоящему суду, то суду следовало передать дело в другой суд для рассмотрения по существу; нарушений ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, влекущих возврат уголовного дела прокурору, не допущено.
В возражении на кассационные жалобы прокурор указал о законности постановления суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Из материалов дела следует, что ряд преступлений, в совершении которых обвиняется Д., подсудны Верховному Суду Республики Башкортостан, что прокурором, утвердившим обвинительное заключение и направившим уголовное дело в районный суд, оставлено без внимания. На основании ст.221 УПК РФ, прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из предусмотренных указанной нормой закона решений, в том числе о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.
Указанное требование закона осталось невыполненным, что судом правильно оценено, как нарушение уголовно-процессуального закона, неустранимое в судебном заседании и препятствующие к рассмотрению уголовного дела по существу. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости возврата уголовного дела прокурору.
В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационных жалоб, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2010 г. о возврате прокурору уголовного дела в отношении Д., оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№ ...