КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мусина А.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 22 октября 2010 года, которым
Мусину А.Г., родившемуся ... года, судимому 20 апреля 2007 года с последующими изменениями по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Гараеву А.Ф., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мусин, осужденный приговором Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 20 апреля 2007 года, отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.
Во время отбывания наказания осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В удовлетворении его ходатайства судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд не имел права ссылаться на взыскания за малозначительные нарушения, которые к тому же сняты. Утверждает, что обучался, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, не трудоустроен, но принимает активное участие в общественных работах, исполнительного листа не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. На основании указанных доводов осужденный просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Как следует из материалов дела, на Мусина за время отбывания наказания наложено 3 взыскания, которые погашены, поощрений не имеет, не обучался, не трудоустроен, вину признал полностью, стремлений к освоению трудовых профессий, приобретению трудовых навыков, повышению образовательного уровня, получению дополнительных знаний не проявляет, принимает участие в жизни отряда, положительного влияния на других осужденных не оказывает, поддерживает социально-полезные связи, администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Мусин нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которому замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания должна быть основана на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Однако таких данных в материалах дела не имеется.
Приведенные в постановлении мотивы убедительны, решение законно и обоснованно.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного нет, поскольку при вынесении решения судом были учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Довод осужденного о том, что он обучался, противоречит материалам дела.
На основании изложенного, судебная коллегия находит данное решение суда и приведенные в постановлении мотивы убедительными, решение законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 22 октября 2010 года в отношении Мусина А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...